В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке территории и ликвидации сухих деревьев произошло падение дерева на транспортное средство моего доверителя.
После независимой оценки ущерба и запроса необходимых документов из управляющей компании был подан иск в Никулинский районный суд города Москвы.
Суд полностью поддержал наши доводы и взыскал с ответчика максимальный ущерб, все расходы и штраф — итоговая сумма взыскания составила 1,7 миллиона рублей.

За выезд на встречную полосу предусмотрен штраф 7 500 рублей или лишение водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Обратился гражданин, занимающийся управлением транспорта (такси). Изначально он считал, что административный материал составлен неправомерно.
После изучения видеозаписи было установлено, что имело место нарушение правил дорожного движения — выезд на встречную полосу. Грозило лишение водительского удостоверения, а у доверителя было более 150 штрафов, поэтому задача заключалась в сохранении прав.
Подготовив все необходимые документы и справки, мы представили их мировому судье. Суд полностью удовлетворил документы, отказавшись применять лишение прав. Водитель сохранил удостоверение. Сумма взыскания составила 740 тысяч рублей.

Водитель приобрел автомобиль в автосалоне. Вместе с новым автомобилем его вынудили оформить дополнительные услуги: дорогостоящую страховку, юридическое сопровождение и расширенную гарантию.
После анализа документов были оперативно поданы претензии к указанным получателям денежных средств. На претензии ответчики не отреагировали, и только в судебном порядке, за два заседания, судья полностью встала на сторону доверителя.
Суд взыскал стоимость всех навязанных услуг, штраф в размере 50%, неустойку за три месяца и расходы на услуги юриста. Итоговая сумма взыскания составила более 600 тыс рублей.

Клиент обратился на станцию технического обслуживания с жалобой на стук в двигателе. После ремонта автомобиль не смог самостоятельно покинуть СТО, что свидетельствовало о некачественно выполненных работах.
После обращения к нам было принято решение провести независимую экспертизу, которая установила причины поломки и стоимость восстановительного ремонта — более 600 тыс рублей.
Представители СТО отказались урегулировать вопрос в досудебном порядке. Были подготовлены необходимые документы и подан иск в суд. Решение было вынесено быстро: суд взыскал полный ущерб, штраф за отказ от досудебного урегулирования, а также все расходы доверителя, включая оплату независимой автотехнической экспертизы.
Итоговая сумма взыскания составила 740 тыс рублей.

Доверитель обратился с проблемой: на его автомобиль, припаркованный возле дома, упал снег с крыши.
Была проведена оценка ущерба и подготовлена досудебная претензия, однако ответчик проигнорировал требования.
В судебном порядке с ГБУ «Жилищник» Гагаринского района города Москвы было взыскано более 600 тыс рублей в пользу доверителя, включая стоимость ущерба, штраф и компенсацию морального вреда.

Доверитель обратился с проблемой: сотрудники ГИБДД незаконно требовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом не разъяснили его права. Доверитель отказался выполнять «законное требование» сотрудника.
Мы доказали, что административный материал был составлен с грубыми нарушениями, а внесённые изменения в протокол об административном правонарушении оспорены в суде.
В результате доверитель сохранил водительское удостоверение.

Произошло ДТП с участием клиента и автобуса. Основной задачей было определить ответственное лицо.
Оперативно проведена оценка ущерба и установлены собственники транспортного средства.
В судебном порядке в пользу клиента взыскано более 450 000 ₽.